> Enes pisze:
>
>
>
> > On 16 Lis, 23:27, "Stanislaw Sidor" <sts_nos...@uranos.eu.org> wrote:
> >> Newsuser "Enes" <pies_na_teo...@vp.pl> wrote ...
>
> >>> W czym wahanie wahadła jest gorsze od np. od drgań kryształu kwarcu w
> >>> zegarze kwarcowym ?
> >> W tym, ze w stanie niewazkosci zegar wahadlowy nie dynda :) a kwarc drga :P
> >> Okres dyndania wahadla wyraza sie (dla niewielkich wychylen) wzorem:
>
> >> T=2*Pi*[(l/g)^(1/2)], gdzie
>
> >> l - dlugosc wahadla
> >> g - przyspieszenie grawitacyjne
>
>
> > W stanie nieważkości zegar wahadłowy nie dynda (dynda z prawie zerową
> > prędkością), bo okres (zgodnie ze wzorem) musi odpowiadać
> > nieskończoności.
>
> > Nie będę się upierał przy z. wahadłowym, do testowania otewu możemy
> > wziąć inny zegar, byleby jego działanie i wskazania zależały wprost
> > od grawitacji i czasu (jak przy zegarze wahadłowym). Jest taki inny
> > zegar ?
>
> > Czy działanie zegara kwarcowego lub atomowego zależy wprost i istotnie
> > od grawitacji ?
>
> > Jeżeli nie, to zależność czasu i grawitacji nie jest badana czysto
> > doświadczalnie lecz w dużym stopniu obliczeniowo wg teoretycznego
> > chciejstwa. To jeden z jaskrawszych przejawów naukowej ignorancji a
> > kto wie może nawet hucpy i hochsztaplerstwa?
>
> Pisząc tak to TY wykazujesz się po raz kolejny nie tylko kompletną
> ignorancją w zakresie fizyki ale również metrologii (nie pomyl z
> meteorologią) i logiki. Zegar ma mierzyć tempo upływu czasu, tak? Wiec
> jego działanie powinno zatem być absolutnie NIEZALEŻNE od przyspieszenia
> grawitacyjnego czyli g. Bo inaczej "mierzyłby" również jakoś g a ma
> mierzyć TYLKO tempo upływ CZASU zależne lub nie (to mamy sprawdzić) od
> g. Innymi słowy wskazania W zegara powinny być funkcją TYLKO CZASU a nie
> CZASU I PRZYSPIESZENIA GRAWITACYJNEGO.
>
> (Kapitaliki specjalnie dla CIEBIE, inni pewno zrozumieją i wybaczą)
>
> Czyli ma być
>
> W = f(t(g))
>
> a nie (jak sobie wymyśliłeś i innym też próbujesz wmówić)
>
> W = f(t, g)
>
> gdzie
>
> W - wskazania zegara
>
> g - przyspieszenie grawitacyjne, zmienne zależnie od położenia zegara.
>
> t(g) - funkcja opisująca tempo upływu czasu zależnie od siły grawitacji,
> czyli to, to chcemy zmierzyć przenosząc zegarek np. z Ziemi
> na Księżyc lub z parteru na pierwsze piętro labu.
>
> f(t) - funkcja charakterystyczna dla przyrządu pomiarowego
> odwzorowująca tempo upływu czasu na szybkość zmian wskazań zegarka
> (czyli mówiąc po ludzku określająca w jakich jednostkach wyświetlimy
> sobie czas, zapewne nie w pacierzach czy liczbie drgań oscylatora,
> lepiej będzie w nanosekundach :) ).
>
> Napiszę jeszcze raz, czytaj bardzo powoli i postaraj się zrozumieć:
> zegar ma mierzyć CZAS ZALEŻNY OD PRZYSPIESZENIA GRAWITACYJNEGO, a nie
> CZAS I PRZYSPIESZENIE GRAWITACYJNE.
>
> Zegar kwarcowy spełnia ww założenie, wahadłowy nie. Pomijam taki
> "drobiazg" jak dokładność obydwu przyrządów pomiarowych. Dokładność
> zegarów mechanicznych jest zbyt mała do pomiaru takich subtelności.
>
> Wyraziłem się dostatecznie jasno czy nadal nic nie rozumiesz?
>
> --
> Pozdrawiam
> Jarek Lubczyński
> (eljot_007 at poczta dot pf dot pl)
>
> There are 10 kinds of people:
> Those who understand binary and those who don't
(nierozłącznie) związane ze sobą.
obalisz tą teorię. Powodzenia ;D
P.s.
