· Portal a la Fotka - sprawdĽ · Recenzje użytkowników w dziale aparaty cyfrowe też warto odwiedzić · Aparaty cyfrowe Sony - opinie · Recenzje aparatów cyfrowych HP - napisane przez internautów · Tutaj opinie o cyfrowkach Panasonic - też warto sprawdzić · A tutaj dział Samsung - bardzo prężna marka
>> Newsuser "Lukasz Bujak" <eu-beWYTNIJDUZELITERY@tlen.pl> wrote ...
>>> Stanislaw Sidor pisze:
>>>> Newsuser "Lukasz Bujak" <eu-beWYTNIJDUZELITERY@tlen.pl> wrote ...
>>>>> Stanislaw Sidor pisze:
>>>>>> Newsuser "Lukasz Bujak" <eu-beWYTNIJDUZELITERY@tlen.pl> wrote ...
>>>>>>> Stanislaw Sidor pisze:
>>>>>>>> COTS to transport na LEO, a Aresy sa budowane dla wypraw na Ksiezyc i
>>>>>>>> dalej.
>>>>>>> Nie szkodzi, sama NASA rozpatrywała scenariusz czterech startów
>>>>>>> istniejących rakiet EELV na jedną misję księżycową. To było przed
>>>>>>> nadejściem doktora Griffina.
>>>>>> Tyle, ze rakieta EELV nie przywiezie zalogi na Ziemie
>>>>> Ares teĹĽ tego nie zrobi.
>>>> Ale Ares projektowany jest w programie Constellation jako element tego
>>>> systemu wraz ze statkiem Orion, ktory to ma potrafic. Czym innym zas jest
>>>> osobne projektowanie Oriona i rakiety nosnej poza NASA. To zadanie
>>>> trudniejsze i bardziej podatne na nieporozumienia projektowe.
>>>
>>> Ehm, śliczna teoria, tyle że Orion _jest_ projektowany poza NASA (patrz
>>> [1]) i to na dodatek przez jednego z producentĂłw EELV. Zgodnie z Twoimi
>>> wywodami "przełożenie" Oriona na EELV ułatwi zadanie i zmniejszy jego
>>> podatność na nieporozumienia projektowe :o))).
>>
>> Nie kapuje. Przeciez nie napisalem, ze Orion jest projektowany poza NASA?
>> Wlanie tu jest klucz "powodzenia", ze rakiety nosne i statek kosmiczy sa
>> projektowane interaktywnie, a nie tak, ze ktos zbuduje rakiete, a potem beda
>> sie martwic, skad wyskrobac dodatkowe 5% ciagu, bo statek utyl.
>
>
> Taaak, dziĹ› efekt jest taki, ĹĽe z Oriona wyrzuca siÄ™ zdublowane systemy,
> aby dopasować się do słabującego Aresa. Czym się to różni od dopasowania
> do istniejÄ…cej EELV, to ja nie wiem.
